这篇文章其实没说，但我觉得核心观点是：主动基金玩完了，未来是指数基金的天下，指数基金，国家意志层面是想用 A500 替代沪深 300，但指数基金有重复性最后只会留下来最大的几家。
只有登录用户才可以评论
我看很多信息说，意志上想用沪深 500 对标标普 500，但是 A 股能找出来 300 家其实就算不错了。 除了下面说的，还有一点区别是：A500 剔除的不少是金融类的，感觉是意志层面想搞新质生产力。不能说不对。
中证 500 自 2024 年 10 月 15 日上市以来，到今日，亏损 5.26%，而沪深 300 亏损 3.34%。 中证A500指数包含了234只沪深300成分股，同时新增了266只非沪深300成分股，并剔除了66只沪深300成分股。 在沪深300但不在A500：寒武纪-U是典型代表，涨幅高达387.55%911。 不在沪深300但在A500：中证A500指数中涨幅较好的股票多为细分领域龙头，如万丰奥威、光启技术、新易盛等，涨幅均超过100%。
这篇文章主要探讨了公募基金行业在ETF市场的竞争现状及其带来的影响。文章指出，公募基金的游戏规则正在发生结构性变化，ETF的崛起对传统主动权益基金形成了巨大冲击。以华泰柏瑞基金为例，其非货规模从2021年末的1694.53亿元增长到2024年三季度的5805.01亿元，其中沪深300ETF一只产品就占据了公司68%的规模，而中欧基金等以主动权益见长的公司规模却出现下降.
文章强调，ETF的快速发展引发了行业内卷，基金公司从费率、速度到细分赛道等方面展开激烈竞争。从业人员在内卷的氛围中感到迷茫，基金公司面临规模焦虑，担心被竞争对手超越。头部ETF公司也未能享受马太效应带来的稳定收益，因为新的宽基指数如A500ETF的出现可能吸引资金转移，影响其规模.
文章还提到，ETF的盈利模式面临挑战。在佣金新规和全行业降费的背景下，券商投顾销售ETF的佣金收入大幅减少，导致销售动力不足。基金公司为了维持ETF的规模和流动性，需要投入大量资金进行做市和营销，而这些投入往往难以通过收入来覆盖，导致ETF在初期难以盈利，需要从其他业务条线进行补贴.
最后，文章探讨了买方投顾模式对ETF市场的影响。买方投顾通过为客户提供专业的资产配置服务，帮助客户实现资产增值，从而获得报酬。这种模式下，投顾更倾向于配置低费率的ETF，而非主动权益型基金。随着买方投顾模式的逐渐普及，主动权益型基金将面临更大的挑战，甚至可能面临进一步降费的压力。
我看很多信息说，意志上想用沪深 500 对标标普 500，但是 A 股能找出来 300 家其实就算不错了。
除了下面说的，还有一点区别是：A500 剔除的不少是金融类的，感觉是意志层面想搞新质生产力。不能说不对。
中证 500 自 2024 年 10 月 15 日上市以来，到今日，亏损 5.26%，而沪深 300 亏损 3.34%。
中证A500指数包含了234只沪深300成分股，同时新增了266只非沪深300成分股，并剔除了66只沪深300成分股。
在沪深300但不在A500：寒武纪-U是典型代表，涨幅高达387.55%911。
不在沪深300但在A500：中证A500指数中涨幅较好的股票多为细分领域龙头，如万丰奥威、光启技术、新易盛等，涨幅均超过100%。
这篇文章主要探讨了公募基金行业在ETF市场的竞争现状及其带来的影响。文章指出，公募基金的游戏规则正在发生结构性变化，ETF的崛起对传统主动权益基金形成了巨大冲击。以华泰柏瑞基金为例，其非货规模从2021年末的1694.53亿元增长到2024年三季度的5805.01亿元，其中沪深300ETF一只产品就占据了公司68%的规模，而中欧基金等以主动权益见长的公司规模却出现下降.
文章强调，ETF的快速发展引发了行业内卷，基金公司从费率、速度到细分赛道等方面展开激烈竞争。从业人员在内卷的氛围中感到迷茫，基金公司面临规模焦虑，担心被竞争对手超越。头部ETF公司也未能享受马太效应带来的稳定收益，因为新的宽基指数如A500ETF的出现可能吸引资金转移，影响其规模.
文章还提到，ETF的盈利模式面临挑战。在佣金新规和全行业降费的背景下，券商投顾销售ETF的佣金收入大幅减少，导致销售动力不足。基金公司为了维持ETF的规模和流动性，需要投入大量资金进行做市和营销，而这些投入往往难以通过收入来覆盖，导致ETF在初期难以盈利，需要从其他业务条线进行补贴.
最后，文章探讨了买方投顾模式对ETF市场的影响。买方投顾通过为客户提供专业的资产配置服务，帮助客户实现资产增值，从而获得报酬。这种模式下，投顾更倾向于配置低费率的ETF，而非主动权益型基金。随着买方投顾模式的逐渐普及，主动权益型基金将面临更大的挑战，甚至可能面临进一步降费的压力。