精读结论：鉴定为不靠谱
这篇文章主要探讨了老唐估值法与DCF估值模型的异同及启示。文章指出，老唐估值法本质上来源于DCF估值模型，它简化了估值过程，主要通过预测企业未来三年的净利润，并将其除以无风险收益率来估算企业的永续价值。这种方法与传统DCF模型相比，省略了对永续增长率和贴现率的设定，减少了人为假设，使得估值过程更为简便。
文章进一步分析了老唐估值法的两个主要特点：一是用不增长的永续年金替代永续增长年金，避免了设定贴现率和永续增长率的复杂性；二是将前三年的估值与永续价值的折现相抵消，进一步简化了计算。作者通过举例说明，尽管老唐估值法省略了许多步骤，但其结果与传统DCF估值模型的误差不大，显示出其简便性。
只有登录用户才可以评论
计算看，老唐的算法有点扯淡，致命问题是：无风险收益率越低，估值反而越高，这怎么看都不合理。。
DCF 估值法还是合理的，至少理论上没问题，老唐有点坑小白的感觉（或者说给小白简单算法反而适得其反）。
DCF 其实就是
说白了，还是理解概念基础上，用段永平的「毛估估」合理。
1.未来净现金流折现
2.机会成本
参考链接估值经典中翻中——从达摩达兰到老唐
DCF估值模型（Discounted Cash Flow Model，现金流折现模型）是一种用于评估企业内在价值的财务模型。其核心思想是通过预测企业未来的自由现金流，并将其折现到当前时点，来计算企业的现值。