麻省理工学院的开源 AI 投资 Agent
只有登录用户才可以评论
这份文档讲的是一个叫TradingAgents的“AI炒股团队”——它用大语言模型(LLM,比如类似GPT的技术)造了一群分工明确的“AI员工”,模仿真实炒股公司的运作方式来做股票交易,还比传统的炒股策略效果更好。
先说说为啥要做这个“AI团队”? 以前的AI炒股工具要么有俩毛病:
那这个“AI团队”是怎么运作的? 它模仿真实炒股公司,给AI分了5类“岗位”,各司其职还能协作:
分析师团队:4个“AI分析师”各管一摊—— ① 基本面分析师:看公司财报、盈利情况(比如苹果的利润率、负债); ② 情绪分析师:刷社交媒体(比如Reddit、推特),看大家对某只股票的看法是好是坏; ③ 新闻分析师:读新闻、政府公告(比如美联储政策、中美贸易消息),判断这些事对股市的影响; ④ 技术分析师:算股票的技术指标(比如MACD、RSI),看价格走势规律(比如是不是要涨/跌)。
研究员团队:2个“AI研究员”唱“对台戏”—— 一个看涨(说“这股票好,该买”),一个看跌(说“这股票有风险,别买”),通过辩论把利弊说透,避免片面决策。
交易员:根据分析师的资料和研究员的辩论结果,决定“买多少、卖多少、什么时候操作”。
风控团队:3个“AI风控员”从不同角度把关—— 一个敢冒险(“想赚更多可以承担点风险”),一个中立(“平衡风险和收益”),一个保守(“别亏太多,稳一点”),确保交易不会因为贪心或大意亏过头。
基金经理:最后拍板的“老板”——看所有人的分析和建议,确认没问题后,执行最终的买卖操作。
另外,为了避免“沟通传歪”,AI之间不只用聊天,还会写“结构化报告”(比如分析师写清楚“看了什么数据、得出什么结论”,研究员写“辩论要点”),既保证信息不丢,又能快速查关键内容。
这个“AI团队”炒股厉害吗? 研究者用2024年1-3月的科技股(苹果、英伟达、微软这些)数据做了测试,把它和5种传统炒股策略(比如“买入后一直拿着”“只看MACD指标交易”)比,结果很亮眼:
最后总结下? 这个TradingAgents本质是用AI模仿真实炒股公司的“团队协作”,解决了以前AI炒股“不协作、沟通乱”的问题,不仅赚得多、风险小,还能说清自己为啥这么做。未来打算把它放到真实股市里用,再加更多“AI岗位”和实时数据,让它更厉害。
这份文档讲的是一个叫TradingAgents的“AI炒股团队”——它用大语言模型(LLM,比如类似GPT的技术)造了一群分工明确的“AI员工”,模仿真实炒股公司的运作方式来做股票交易,还比传统的炒股策略效果更好。
先说说为啥要做这个“AI团队”?
以前的AI炒股工具要么有俩毛病:
那这个“AI团队”是怎么运作的?
它模仿真实炒股公司,给AI分了5类“岗位”,各司其职还能协作:
分析师团队:4个“AI分析师”各管一摊——
① 基本面分析师:看公司财报、盈利情况(比如苹果的利润率、负债);
② 情绪分析师:刷社交媒体(比如Reddit、推特),看大家对某只股票的看法是好是坏;
③ 新闻分析师:读新闻、政府公告(比如美联储政策、中美贸易消息),判断这些事对股市的影响;
④ 技术分析师:算股票的技术指标(比如MACD、RSI),看价格走势规律(比如是不是要涨/跌)。
研究员团队:2个“AI研究员”唱“对台戏”——
一个看涨(说“这股票好,该买”),一个看跌(说“这股票有风险,别买”),通过辩论把利弊说透,避免片面决策。
交易员:根据分析师的资料和研究员的辩论结果,决定“买多少、卖多少、什么时候操作”。
风控团队:3个“AI风控员”从不同角度把关——
一个敢冒险(“想赚更多可以承担点风险”),一个中立(“平衡风险和收益”),一个保守(“别亏太多,稳一点”),确保交易不会因为贪心或大意亏过头。
基金经理:最后拍板的“老板”——看所有人的分析和建议,确认没问题后,执行最终的买卖操作。
另外,为了避免“沟通传歪”,AI之间不只用聊天,还会写“结构化报告”(比如分析师写清楚“看了什么数据、得出什么结论”,研究员写“辩论要点”),既保证信息不丢,又能快速查关键内容。
这个“AI团队”炒股厉害吗?
研究者用2024年1-3月的科技股(苹果、英伟达、微软这些)数据做了测试,把它和5种传统炒股策略(比如“买入后一直拿着”“只看MACD指标交易”)比,结果很亮眼:
最后总结下?
这个TradingAgents本质是用AI模仿真实炒股公司的“团队协作”,解决了以前AI炒股“不协作、沟通乱”的问题,不仅赚得多、风险小,还能说清自己为啥这么做。未来打算把它放到真实股市里用,再加更多“AI岗位”和实时数据,让它更厉害。